2023年新冠疫情（2023年新冠疫情开始和结束时间）_创新之路

什么是2023新疫情病毒?

〖A〗、新疫情病毒是指2023年出现的新型冠状病毒变种，它具有更强的传播能力和潜在的致病性，对全球公共卫生安全构成了新的挑战。自新冠疫情爆发以来，新型冠状病毒（SARS-CoV-2）已经经历了多次变异，产生了多个不同的变种。

〖B〗、三年疫情指的是2019年底到2022年底的新型冠状病毒肺炎疫情，简称为“新冠疫情”，是由SARS-CoV-2病毒引发的，疾病名称是COVID-19。

〖C〗、答案：在2023年，全球范围内主要流行的病毒是新冠病毒。解释：新冠病毒是一种冠状病毒，最初在2019年底在中国武汉市被发现，随后迅速在全球范围内传播。这种病毒主要通过飞沫传播，也可以通过接触传播。其主要症状包括发烧、咳嗽、呼吸困难和乏力等。

〖D〗、诺如病毒是一种常见的肠道传染病，通常在秋末至次年春季出现高峰。这种病毒在学校和托儿所等集体环境中容易传播，人群普遍易感。因此，保持良好的个人卫生习惯，尤其是在进食前，是预防感染的关键。中国并未发现新的病毒株。春季温差较大，是多种传染病的高发期。

〖E〗、新疫情病毒如下：2023年最新病毒叫XBB.5和BQ.1。

〖F〗、图：国家卫健委公告配图（示意性图片）防控措施分级调整解除甲类传染病管理：自2023年1月8日起，新型冠状病毒感染不再适用《中华人民共和国传染病防治法》规定的甲类防控措施。此前实施的强制隔离、区域封锁等严格手段将逐步退出，转为更精准的分级分类管理。

〖A〗、年全球死亡人数最多的国家是中国，全年死亡约1168万人。核心原因全球老龄化加速、新冠疫情限制解除后的部分后遗症，以及慢性非传染性疾病负担增加共同推动了这一现象。尤其是中国人口中65岁以上群体激增，直接导致心脑血管病、癌症等慢性病相关死亡上升。

〖B〗、综合不同渠道信息：新冠疫情在中国的死亡人数统计因统计方式和时间范围不同存在差异，主要集中在4，636人至约32万人区间。官方累计报告数据国家卫健委统计：截止2023年初，累计新冠死亡病例约4，636人，此数据随疫情发展和统计调整可能变化。

〖C〗、中国死亡人口在2024年开始超过1000万人，达到1093万。从全球范围的历史事件来看，因疾病或疫情导致大规模人口死亡的情况并不罕见，但超过1000万量级的案例多集中在古代或近代。例如欧洲的“黑死病”、墨西哥的天花大流行以及19世纪的霍乱疫情均造成千万级人口消亡。

〖D〗、值得注意的是，2022年12月25日世卫公布的三年疫情死亡人数为6，584，104人，而2025年的数据较此前增长了约50万例，主要因疫情后期部分国家统计口径调整及数据补充。主要国家死亡情况美国：截至2025年2月8日，官方统计累计死亡1，220，168人，是全球死亡人数最多的国家。

其一，存在专家预测2023年11月左右疫情结束的情况，但有前提条件我国中科院院士兰建平教授及其团队通过全球前端的预测系统得出结论，称新冠疫情或会在2023年11月份左右结束，不过这一预测的前提是病毒未出现变异。

年疫情彻底结束的可能性较低尽管风险降低，专家普遍认为2023年疫情难以完全结束。原因包括：病毒变异存在不确定性，可能产生免疫逃逸能力更强的毒株；全球疫情未平息，境外输入风险持续存在；部分人群免疫水平下降后需补种疫苗，防控体系仍需维持。因此，疫情可能进入“低水平流行”阶段，而非彻底消失。

兰州大学黄建平院士团队在Cell子刊《创新》发表文章预测新冠大流行将于2023年底（11月左右）结束，此时全球每日COVID-19病例将降至约3000例，确诊病例总数预计至少达5亿。

目前无法确定疫情彻底结束的具体时间，但有专家预计新冠大流行可能在2023年11月左右结束，不过这一预测可能因新突变株等因素调整。

〖A〗、世界卫生组织（WHO）总干事谭德塞表示有信心在2023年内宣布新冠不再构成国际关注的突发公共卫生事件（PHEIC），但目前尚未达到解除条件。以下是具体分析：宣布“有望今年内结束紧急状态”的依据当前疫情形势显著改善：谭德塞指出，新冠疫情“现在的情况肯定比大流行期间的任何时候都要好得多”。

〖B〗、新冠肺炎疫情全球大流行开始于2020年3月，结束于2023年5月。世界卫生组织（WHO）于2020年3月11日宣布新冠肺炎疫情构成“全球大流行”（Pandemic）。此后，疫情在全球范围内持续了三年多。

〖C〗、世界卫生组织总干事谭德塞表示，有望在明年（2024年）某个时候宣布新冠疫情不再构成全球卫生紧急事件。紧急状态调整计划：谭德塞于近期新闻发布会上明确，2023年1月世卫组织紧急委员会已召开会议，重点讨论新冠疫情不再构成“国际关注的突发公共卫生事件”的具体判断标准。

〖D〗、世卫组织仍维持新冠全球最高警戒级别，但美国计划于5月11日宣布结束新冠紧急状态，两者并不矛盾，分别反映了全球疫情形势的复杂性和各国根据自身情况调整应对策略的必要性。